ไม่ได้บอกว่าการเพิ่มโควตาสำหรับประเทศใดประเทศหนึ่ง โดยเฉพาะประเทศเกิดใหม่ 0.2/0เปอร์เซ็นต์นั้นไม่มีนัยสำคัญ ไม่ใช่เลย แต่ท้ายที่สุดแล้วเมื่อรอบตารางเรามีทุกประเทศ ด้วยโควต้าใหม่ของพวกเขาที่เพิ่มขึ้นจาก 0.2/0.3 เปอร์เซ็นต์ และบางส่วนลดลงจาก 0.1/0.2 จะไม่เปลี่ยนแปลงโลก หากเราต้องการให้ประเทศเกิดใหม่และประเทศที่มีรายได้น้อยมีมากขึ้น มีความรู้สึกเป็นเจ้าของสถาบันมากขึ้น รู้สึกว่าสิ่งที่พวกเขาพูดได้รับการฟังมากขึ้น มันก็เป็นมากกว่าคำถามของโควตา
สิ่งที่ฉันหมายถึงคือการเปลี่ยนแปลงในคำถามโควตาต้องมีนัยสำคัญ
การเปลี่ยนแปลงต้องมีนัยสำคัญจากประเทศที่พัฒนาแล้วและร่ำรวยไปสู่ประเทศที่มีรายได้ต่ำและประเทศตลาดเกิดใหม่ ซึ่งชัดเจนแต่ยังไม่เพียงพอ และ ดังนั้นในวาระของฉันเราไม่สามารถหยุดได้ เราต้องทำอย่างนั้น แต่เราจะหยุดอยู่แค่คำถามโควตาไม่ได้ และความชอบธรรมของสถาบันจะต้องไปไกลกว่านี้อีกมาก นั่นคือเหตุผลที่ฉันเปิดตัวแนวคิดนี้ซึ่งจะต้องได้รับการหารือ
ในขณะนี้โดยคณะกรรมการที่มีการปฏิบัติของเสียงข้างมากสองเท่าในบางคำถาม ซึ่งหมายความว่าในกรณีนี้ฝ่ายบริหารจะต้องคำนึงถึงจำนวนเก้าอี้ที่สนับสนุนแนวคิดหรือการต่อสู้ ต่อต้านข้อเสนอ อาจมีแนวคิดอื่น ๆ เช่นนี้ แต่ฉันคิดว่าเราจะไม่จบปัญหาด้วยโควต้าเท่านั้น แม้ว่าเราจะต้องทำในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าก็ตามคุณสเตราส์-คาห์น ขณะนี้ผู้คนจำนวนมากกำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจโลก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดขึ้นของผู้เล่นรายใหม่ที่สำคัญในตลาดโลก กองทุนหุ้นเอกชน กองทุนเฮดจ์ฟันด์ กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ นักแสดงหน้าใหม่เหล่านี้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ คุณคิดว่านัยสำคัญที่เพิ่มขึ้นของนักแสดงเหล่านี้ ทั้งภาคเอกชน หน่วยงานเอกชน และกองทุนบริหารความมั่งคั่งของภาครัฐ มีความหมายอย่างไรต่อการทำงานของกองทุนนี้
นาย. สเตราส์-คาห์น: ผมคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับกองทุน กองทุนได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อ 63 ปี
ที่แล้วเพื่อจัดการกับความไม่สมดุลของบัญชีเดินสะพัด และแม้ว่าจะมีการย้ายจากความไม่สมดุลของบัญชีเดินสะพัดไปสู่ความไม่สมดุลของบัญชีทุนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หัวข้อหลักยังคงเป็นความไม่สมดุลภายนอกโลกที่เรากำลังพิจารณาคือโลกที่วิกฤตการเงินและความไม่มั่นคงทางการเงินอาจมาจากสาเหตุอื่น แหล่งอื่นที่ไม่ใช่ความไม่สมดุลภายนอก และสิ่งที่คุณเพิ่งยกมาเกี่ยวกับเฮดจ์ฟันด์ กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของ
ความไม่แน่นอนที่เป็นไปได้นี้ ดังนั้น หากกองทุนต้องปฏิบัติตามหน้าที่ เช่น ตามที่บัญญัติไว้ในข้อตกลง: ส่งเสริมการเติบโต ต่อสู้กับการว่างงาน และด้วยเหตุนี้จึงให้ความมั่นคงทางการเงิน เราจะต้องคำนึงถึงมากกว่าประเด็นต่าง ๆ ที่คุณกล่าวถึง .
ดังนั้นหมายความว่ากองทุนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปจะต้องสามารถจัดทำข้อเสนอ รับการคาดการณ์ มีการวิเคราะห์ แล้วจึงเสนอข้อเสนอสำหรับคำถามต่างๆ ที่คุณยกมา ดังนั้น ฉันไม่แปลกใจเลยที่สมาชิกบางคนขอให้กองทุนมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งมากขึ้นเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ เป็นต้น ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในคำถาม
แต่เป็นคำถามที่ค่อนข้างใหม่และเป็นคำถามที่สำคัญมาก เป็นเรื่องสนุกสำหรับนักสังคมนิยมฝรั่งเศสอย่างฉันที่ได้เห็นความสำคัญของกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติและความคิดที่ว่ามันเป็นผลตอบแทนที่ดีของกิจการสาธารณะ แต่นอกเหนือจากนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่สำคัญเราอาจต้องสร้างความแตกต่างระหว่างกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติประเภทต่างๆ เพราะกองทุนเหล่านี้เป็นกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติทั้งหมด แต่พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน
พวกเขาไม่พบทรัพยากรในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นอาจไม่ได้อยู่ในกล่องเดียวกันทั้งหมด แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ที่เราต้องดำเนินการต่อ จากนั้นจึงพยายามเสนอแนวทางบางอย่างสำหรับหน่วยงานประเภทใหม่เหล่านี้ แต่คุณพูดได้ถูกต้องอย่างสมบูรณ์ว่าวิวัฒนาการของโลกการเงินและโลกาภิวัตน์ทางการเงินบ่งบอกเป็นนัยว่าสิ่งที่กองทุนกำลังทำอยู่นั้นจะต้องเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงด้วย
credit : niceneasyphoto.com
tampabayridindirty.com
starwalkerpen.com
bobasy.net
metrocrisisservices.net
symbels.net
secondladies.net
qldguitarsociety.com
ptsstyle.com
discountmichaelkorsbags2013.com
