บิ๊กเบนถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์ หญิงชราคนหนึ่งอ้างว่าเป็นภาษาอาหรับในคลิปรีทวีต ที่ ฉันได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้
ใช่บิ๊กเบนนั้น: ระฆังอันยิ่งใหญ่ในหอนาฬิกาอันเป็นสัญลักษณ์ของพระราชวังเวสต์มินสเตอร์ในลอนดอน เธอกล่าวว่าชาวอังกฤษรับไปจากหอคอยที่พวกเขาพังยับเยินที่ประตูเฮบรอนในเยรูซาเล็มในปี 2465
การเรียกร้องดึงฉันขึ้นสั้น มันดูแปลกมาก ใครจะเป็นผู้คิดค้นสิ่งที่ง่ายต่อการหักล้าง? และทำไม? ผู้หญิงคนนั้นพูดด้วยความมั่นใจอย่างยิ่ง แต่เธอสามารถเชื่อสิ่งที่เธอพูดได้จริงหรือ? และถ้านี่เป็นการหลอกลวง แล้วใครเป็นคนทำ?
คำถามเหล่านี้ส่งฉันลงหลุมกระต่ายบิ๊กเบน
ไม่กี่วินาที
ก่อนที่ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่ฉันค้นพบ เรามาหยุดที่นี่สักครู่ ที่ซึ่งหลายคนยักไหล่และเดินหน้าต่อไป
คุณต้องมีความสนใจในความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล หรือประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมของอังกฤษก่อน เพื่อจะกล่าวอ้างได้แม้เพียงชั่วครู่ และถึงอย่างนั้น คุณก็มักจะตัดสินว่าจริงหรือปลอม ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ก่อนหน้าของคุณ
ชาวปาเลสไตน์และพันธมิตรน่าจะมองว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการยึดครองอาณานิคม ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาจะเห็นปาเลสไตน์โกหกเพื่อรวบรวมความเห็นอกเห็นใจและกระตุ้นความขุ่นเคือง ไม่ว่าในกรณีใดผู้ชมจะรู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ในยุคที่ข้อมูลล้นหลามนี้ จะใช้เวลาไม่กี่วินาทีก่อนที่ข้อความขาเข้าถัดไปจะส่งคำสั่ง Ping ให้เราทราบ
จากมุมมองของฉัน ในฐานะนักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจที่ค้นคว้าวิธีที่ผู้คนปรับความเชื่อของตนและประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลดูเหมือนว่านี่คือจุดที่ข้อมูลที่ผิดก่อให้เกิดความเสียหายมากที่สุด – น้อยกว่าโดยการโน้มน้าวใจผู้คนในเรื่องที่ไม่เป็นความจริง มากกว่าการลดแรงจูงใจในการแยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยาย .
การทิ้งระเบิดอย่างไม่หยุดยั้งโดยเรื่องราวที่เข้ามาบนโซเชียลมีเดียทำให้ความสนใจของเรากลายเป็นทรัพยากรที่หายาก มาก ขึ้น และในขณะที่เทคโนโลยีของการประดิษฐ์เพิ่มจำนวนขึ้น โอกาสที่เพิ่มขึ้นที่เรื่องราวใดก็ตามที่เราพบนั้นเป็นของปลอม ที่แย่ไปกว่านั้น การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเรื่องราวปลอมเดินทาง บนโซเชียลมีเดีย เร็วกว่าหกเท่าและไกลกว่าเรื่องจริง
ผลกระทบสุทธิคือมลพิษทั่วไปของสภาพแวดล้อมข้อมูล
นานก่อนการประดิษฐ์สมาร์ทโฟนและการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียความไว้วางใจลดลงในสถาบันและผู้ที่เป็นผู้นำ เทคโนโลยีการสื่อสารใหม่กำลังเร่งและกระชับกระบวนการเหล่านี้ ผู้คนเริ่มเชื่อถือน้อยลงโดยทั่วไปและมีแนวโน้มที่จะวางระดับความไว้วางใจเกินจริงในแหล่งที่มีความคิดเห็น สะท้อน ของตนเอง
หากแนวโน้มเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป การอภิปรายหาเหตุผลกับผู้ที่มีความคิดเห็นแตกต่างจากเราจะกลายเป็นเรื่องที่หายากและยากขึ้น จะมีกลุ่มข้อเท็จจริงที่ลดน้อยลงซึ่งบรรดาผู้ที่อยู่ในสุดขั้วทางอุดมการณ์จะพร้อมที่จะเห็นด้วยและความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ที่สงสัยว่าการโต้เถียงนั้นไร้จุดหมายเพราะท้ายที่สุดแล้วทุกสิ่งเป็นเรื่องของความคิดเห็น
ดังนั้นข้อเท็จจริงมีความสำคัญเมื่อใด และเราจะแยกความแตกต่างจากการประดิษฐ์ได้อย่างไร?
ลงหลุมกระต่ายบิ๊กเบน
ในกรณีของฉัน คลิปนี้กระทบกระเทือนใจ ฉันเกิดที่ลอนดอนและอพยพไปอิสราเอลเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ฉันคุ้นเคยกับภูมิรัฐศาสตร์ในลอนดอน เยรูซาเลม และตะวันออกกลางมากพอที่จะได้กลิ่นหนู ดังนั้นฉันจึงมีแรงจูงใจในการตรวจสอบ
แต่หากไม่ใช่เพื่อการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันอาจไม่มีวิธีการดังกล่าว ใน การศึกษาค้นคว้าชุดล่าสุด Sam Wineburg นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจของ Stanford และกลุ่มการศึกษาประวัติศาสตร์ของเขาได้แสดงให้เห็นว่าคนเลวๆ ประเมินความน่าเชื่อถือของสิ่งที่พวกเขาอ่านทางออนไลน์อย่างไร ด้วยข้อยกเว้นที่โดดเด่นของตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงระดับมืออาชีพเราทุกคนไม่เก่ง: อาจารย์ไม่น้อยไปกว่าเด็กนักเรียน ชาวพื้นเมืองดิจิทัลไม่น้อยกว่าผู้อพยพดิจิทัล
ตามสิ่งที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทำแตกต่างกัน กลุ่มของ Wineburg ได้พัฒนาบทเรียนออนไลน์เพื่อสอน”การอ่านด้านข้าง”ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วระหว่างไซต์และแหล่งที่มาต่างๆ แทนที่จะอ่านแหล่งที่มาเป้าหมายอย่างใกล้ชิด ซึ่งจะช่วยให้ผู้อ่านสามารถ ” กำหนดได้ว่าข้อมูลมาจากไหนก่อนที่จะอ่าน “
ไปทางด้านข้าง ผมตรงไปที่วิกิพีเดียเพื่อค้นหา บิ๊ กเบน ตรงกันข้ามกับการดูถูกเหยียดหยามโดยนักวิชาการบางคน Wikipedia อาจเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพที่สุดของการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เคยสร้างมา แม้ว่าทุกคนจะสามารถแก้ไขได้ และข้อความในหัวข้อที่มีการโต้เถียงก็อาจไม่ถูกต้องในบางครั้ง แต่กระบวนการกำกับดูแลและควบคุมกองบรรณาธิการของ Wikipediaรวมถึงการยืนกรานในการอ้างอิงที่ถูกต้องเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ ทำให้มีประโยชน์ในจุดแรกในการเดินทางตรวจสอบข้อเท็จจริงใดๆ
ฉันค้นพบ (อืม!) ว่าระฆังถูกหล่อขึ้นที่โรงหล่อ Whitechapel Bell Foundry ในลอนดอนและติดตั้งในวังแห่งเวสต์มินสเตอร์ในปี 1858 ด้วยความโอ่อ่าตระการและสถานการณ์
ต่อไป ฉันตรวจสอบรายการ Wikipedia บนหอนาฬิกาที่ประตู Hebronในกรุงเยรูซาเล็ม และพบว่าไม่ได้สร้างจนกระทั่งปี 1908 – ครึ่งศตวรรษเต็มหลังจากการติดตั้งของ Big Ben ในลอนดอน
ต่อไป ฉันติดตามบัญชี Twitter ที่คลิปนั้นถูกส่งต่อ มันเป็นของไซต์เสียดสีที่สนับสนุนอิสราเอลTheMossadILซึ่งปลอมแปลงเป็นฟีด Twitter อย่างเป็นทางการของหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอล
แต่คลิปไม่ได้เกิดขึ้นที่นั่น – มันถูกโพสต์ซ้ำโดยบัญชีนั้นเพื่อเป็นการเยาะเย้ย ฉันสังเกตเห็นว่าคลิปนั้นมี “ลายน้ำ” ของ TikTok ซึ่งเป็นตราประทับที่ปรากฏโดยอัตโนมัติที่ด้านบนและด้านล่างของวิดีโอ TikTok ที่ดาวน์โหลดทั้งหมด ซึ่งประกอบด้วยโลโก้ TikTok และชื่อผู้ใช้ของผู้สร้างวิดีโอ ซึ่งระบุผู้เขียนคลิปว่า@alarisheq นั่นคือสิ่งที่ฉันไปต่อไป
ฟีดซึ่งดูเหมือนดูแลโดยหญิงสาวที่พูดภาษาอาหรับ มีคลิปเพิ่มเติมที่มีผู้หญิงในคลิปบิ๊กเบนและโฆษณาเครื่องประดับ
การใช้ฟังก์ชัน View Page Source (Ctrl + U) ในเบราว์เซอร์ Chrome ของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าคลิปที่เป็นปัญหาถูกอัปโหลดเมื่อเวลา 17:12 น. ในวันที่ 19 ธันวาคม 2019 ผู้หญิงที่อ้างว่า “บิ๊กเบน” ถูกขโมยไปในปี 1922 ดูเหมือน เธออยู่ในวัย 70 ของเธอ หากต้องการเห็นการโจรกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเธอจะต้องเป็นหนึ่งร้อยปี ดังนั้นเธอจึงไม่ใช่พยาน: สิ่งที่เรามีที่นี่เป็นประเพณีปากเปล่า ซึ่งอย่างดีที่สุด เธอเป็นผู้ถือมือสองหรือมือที่สาม
ปกป้องจากมลภาวะ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า เว้นแต่แหล่งข้อมูลยืนยันมากมายที่อ้างถึงในรายการบิ๊กเบนของวิกิพีเดียเป็นการหลอกลวงที่ซับซ้อนของสัดส่วน QAnon คำกล่าวอ้างของเธอไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ
บิ๊กเบนไม่ได้ถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์ และไม่มีที่ใดในรายการสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมที่มีการโต้เถียงเช่นหินอ่อนพาร์เธนอนที่ขอให้อดีตมหาอำนาจอาณานิคมกลับไปยังประเทศต้นกำเนิด
ฉันโผล่ออกมาจากโพรงกระต่ายนี้เพื่อให้มั่นใจในความสามารถของตัวเองในการปลอมแปลงร่างปลอมในยามจำเป็น แต่ต้องใช้เวลาหลายชั่วโมง และฉันสามารถนึกถึงคนไม่กี่คนที่ผลการสอบสวนของฉันจะมีความสำคัญ
สำหรับฉัน คุณธรรมของนิทานมีสามเท่า
ประการแรก ความคิดที่ว่าคนๆ หนึ่งสามารถกลั่นกรองเรื่องราวที่เข้ามาทุกเรื่อง แยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยายได้ในแต่ละวัน เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อมากขึ้นเรื่อยๆ มีมากเกินไปทั้งสองอย่าง
ประการที่สอง นี่ไม่ได้หมายความว่าความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นควรถูกยกเลิกไปเป็นแนวคิดที่แปลกตาจากยุคที่ล่วงลับไปแล้ว เมื่อมันสำคัญ เราก็ไม่สามารถเข้าใจอะไรได้ในที่สุด
ประการที่สาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของข่าวปลอมอาจเป็นเรื่องทางนิเวศวิทยา กล่าวคือ วิธีปกป้องทรัพยากรธรรมชาติอันมีค่า – เวลาและความสนใจของเรา – จากมลภาวะ
การทำลายล้างข่าวปลอมนั้นใช้เวลานาน แต่การละเลยมันทำลายความไว้วางใจ
